학문이란 무엇일까요? 왜 갑자기 엉뚱한 이야기냐고요? 우리 주변을 둘러싼 크고 작은 여러 가지 법칙과 정보를 익혀 나가는 것이 모두 넓게 보면 학문 활동의 하나랍니다. 어떤 사람은 ‘학문을 한다’는 것은 곧 사물을 어떤 기준으로 분류하는 것이라고 정의했어요.
분류를 제대로 하려면 어떤 능력이 필요할까요? 먼저 바른 기준이 필요하겠지요. 그러면 바른 기준을 세우려면 어떤 능력이 필요할까요?
저는 ‘관찰’에서부터 그 능력이 길러진다고 생각합니다. 객관적인 시선으로 정직한 관찰을 할 때, 이것과 저것의 비슷한 점과 다른 점, 각각의 고유한 특징들이 눈에 들어올 테니까요.
과학글샘
답글
크렘벨
답글
박명순
답글
과학글샘
안녕하세요?
과학글샘 한세정입니다.
차곡차곡 올라온 어린이, 엄마들의 답변, 정말 감사합니다.
역시 요번에도 고개를 끄덕끄덕, 가끔은 크게 웃음을 터뜨리기도 하면서
아주 즐겁고 재미나게 읽었습니다.
이번 문제는 얼핏 보면 간단한 것 같지만,
사실은 ‘개과’ 동물의 특성을 문제에서 밝히지 않았기 때문에
아주 다양한 답들이 나왔습니다.
각자가 평소에 생각하던 개의 특성,
혹은 ‘개과’라는 말에 걸맞다고 생각하는 기준들을 들을 수 있어
무척 흥미로웠습니다.
실제 ‘개과’에 대한 사전적 정의를 학습하기 전에
이렇게 그 대상에 대한 자신의 생각이나 상상을 활발하게 작동해 보는 것은
아이에게 적극적으로 생각하는 훈련을 자연스럽게 시킬 수 있기 때문에
매우 의미 있는 과정입니다.
또 이런 사전 작업이 충분히 있은 후에 정확한 지식을 배우게 되면
그 지식이 훨씬 오랫동안 머릿속에 남을 뿐 아니라,
자신의 사고 과정 속에서 일어났던 수많은 생각의 실마리들이
또 다른 대상이나 상황을 만났을 때 활발하게 서로 연결될 수 있습니다.
지식과 사고력은 그런 과정을 거쳐 확장되는 것이지요.
윤이맘님,
아이가 평소 개에 대해 애정을 가지고 주의 깊게 관찰했던 것 같습니다.
사물에 대한 애정이 묻어나는 표현들이어서 마음이 따뜻해졌습니다.
어머니께서 늑대와 개를 구분하려고 고민했다는 말을 듣고 보람을 느꼈어요.
우리를 둘러 싼 세계의 이것저것을 그냥 지나치지 않고 고민하게 하는 것!
그것이 바로 과학글쓰기의 목적 가운데 하나입니다.
민이맘님,
아이가 무척 섬세하고 폭넓은 시선을 가졌습니다..
나름대로 설정한 기준들에서는 강한 확신이 엿보입니다.
좋은 책을 많이 읽히시고 자유로운 분위기에서 자신의 생각과 느낌을 말할 수 있는 기회를 자주 만들어 주세요. 아이의 능력은 주위의 지적, 정서적 환경에 따라 활짝 필 수도, 아니면 묻혀 버릴 수도 있는 것이니까요.
아빠맘님,
하나의 명확한 기준(긴 다리)를 제시하는 것을 보니 고학년이 다르긴 다르나 봅니다.
다른 동물들에 대한 판단도 합리적입니다.
이 문제를 실마리 삼아 더 깊이 공부하면 많은 것을 얻을 수 있을 것입니다.
정답은 다음 회 글을 올리기 직전에 말씀드릴게요..^^
경맘님,
경이의 대답이 군더더기 없이 담백하면서 핵심을 잘 찌르고 있습니다.
합리적이고 객관적으로 사물을 볼 잠재력이 풍부한 아이 입니다.
아이의 대답에 대해 더 많은 이야기를 끌어낼 수 있는 질문을 던져 보세요. 기대가 됩니다.
민준맘님,
민준이가 동물을 좋아하는군요.
동물을 키우면 아이들의 정서 발달에 무척 큰 도움을 줍니다.
민준이가 자라기 전에 동물 친구와의 교감을 꼭 경험해 보았으면 하는 바람입니다.
동물을 좋아하는 아이답게 답도 잘 찾는 것 같은데요..?^^
형진맘님,
“짖는 소리를 들어야 알 것 같다”는 말에 한참 동안 즐거웠습니다.
시각적인 판단력을 요구하는 질문 앞에서
청각적인 요소를 떠올리고, 그 요소를 고려해 정확한 판단을 하겠다는
형진이에게 감탄했습니다.
창의력과 통합적 사고가 발달한 아이입니다.
개의 다양한 모습에서 개의 기분을 읽어내는 점도 섬세한 관찰력의 표현이지요.
섬세한 관찰력에서 합리적인 결론(“개과는 그러니까 늑대랑 비슷한 모양인가봐”)이 나오는 것은
당연한 이치겠지요.^^
궁금해 하시는 정답은 이번 회를 마감할 때 알려 드리겠습니다.더 많은 분들의 참여를 기다립니다.
답글
형진맘
답글
민준맘
답글
경 맘
답글
아빠맘
답글
민이맘
답글
윤이맘
답글